MRAP

A quoi sert l'ONU ? - Colloque organisé par le MRAP le 13 novembre 2026

Secretariat Direction — 2026-10-07T13:27:57Z

Cette question n'est pas une provocation. Mais elle exprime des interrogations fréquentes et diverses.

L'ONU est actuellement menacée, comme l'ensemble des structures qui constituent ce qu'on appelle le multilatéralisme. Elle l'est dans la réalité, comme on le voit dans la pratique de certains Etats, et dans sa difficulté à jouer un rôle dans les conflits qui ravagent le monde. Mais elle l'est aussi dans son principe même, sous divers angles, et même de façon ostensible, comme par l'actuel président américain.

L'ONU est par ailleurs l'objet d'un scepticisme grandissant dans l'opinion publique, y compris parmi les militants qui se réclament de ses valeurs et de son projet. Déçus par son peu d'efficacité face au règne victorieux de la force et de la violence, beaucoup ne font plus qu'une référence formelle au droit international, sans croire à son effet réel.

Alors, oui, quoi sert l'ONU ? Lors de cette rencontre, le MRAP se propose d'aborder quelques éléments de réponses, modestes dans ce cadre limité, mais utiles à une réflexion plus approfondie
L'ONU est généralement confondue avec son Assemblée Générale et son Conseil de Sécurité, dont l'efficacité apparaît hélas trop souvent en échec. Nous avons donc choisi de mettre en lumière certaines des structures de l'ONU, moins connues mais constitutives de son action réelle, en particulier dans des domaines qui concernent le plus directement l'objet du MRAP.

Et d'abord au niveau informatif. La création de l'ONU répond à quel besoin et à quel projet ? Quelle est sa structure, en réalité beaucoup plus complexe qu'on ne le croit, avec ses instances, mais aussi avec ses nombreuses agences, programmes et commissions, dont l'ensemble devrait préfigurer une forme de gouvernance de l'humanité. Chloé Maurel, historienne spécialiste de l'ONU, tentera de nous éclairer sur la richesse de cette construction et son fonctionnement réel, depuis sa création.

Dans le cadre de l'ONU, c'est l'Unesco qui est en charge de la lutte contre le racisme. Nous avons demandé à Doudou DIENE, ancien responsable des programmes onusiens contre le racisme, de nous faire comprendre l'histoire de la mondialisation, grâce à cet organisme, de la question du racisme, et les étapes majeures du développement de cette problématique, ainsi que son état actuel.

L'ONU est une constellation d'organisations spécialisées. Une dizaine sont très connues, d'autres beaucoup moins. Qui connaît l'UNU, l'Université des Nations Unies ? C'est l'organisation de recherche et de formation, le pont entre le monde académique et l'ONU. Sabine Becker-Thierry en est la directrice pour le Bureau de Paris, après des fonctions dans de nombreuses autres organisations onusiennes. Elle a bien voulu venir nous aider à comprendre le rôle de l'ONU dans la vie intellectuelle mondiale.

C'est précisément pour interroger ces enjeux que le MRAP organise un colloque le 13 novembre 2026.

📅 Quand ? Vendredi 13 novembre 2026
📍 Sorbonne Panthéon, entrée 12 place du Panthéon, salle 06, 2e étage à la droite
📝 Entrée libre et gratuite sur inscription en écrivant à : chloemaurel7@gmail.com

Stop à la répression des jeunes : l'école n'est pas un champ de bataille

Secretariat Direction — 2026-10-06T06:26:45Z

Communiqué commun appelant à participer aux mobilisations en soutien aux mouvements de la jeunesse le mardi 6 octobre 2026, partout en France et notamment à 14h, place de la République, à Paris.

La société civile agit en protection des mouvements de la jeunesse

La répression policière qui s'abat sur les lycées a franchi un seuil critique.

Nous sommes toutes et tous choqués d'une telle répression qui brise des vies : un lycéen a eu la mâchoire fracturée à Saint-Ouen-l'Aumône par un tir tendu au lance grenade ; un autre a perdu un œil à Tours sous l'impact d'un tir de LBD. Leur crime ? Avoir demandé, avec leurs camarades, des conditions décentes d'éducation. Nous ne pouvons attendre que d'autres jeunes soient mutilés pour agir.

Les témoignages se multiplient : de mineur-e-s, parfois très jeunes, matraqués et gazés, d'exactions brutales commises par les forces de l'ordre à leur encontre. Nous assistons, révoltés, à des scènes d'une violence inouïe : l'État déploie des armes de guerre contre des mineur-e-s, des équipements prétendument « sublétaux » mais qui fracassent, éborgnent et mutilent à vie. Le gouvernement organise des arrestations d'une ampleur inédite : en moins d'une semaine, 5 000 interpellations dont 2 000 pour la seule journée de jeudi 1er octobre 2026.

C'est une négation pure et simple du droit fondamental de la jeunesse à la liberté d'expression, à protester et à s'organiser à cette fin, et ce alors qu'elle le fait pour demander des conditions dignes pour apprendre et disposer d'un avenir. Lycéen-ne-s et étudiant-e-s doivent pouvoir se mobiliser et manifester sans craindre pour leur sécurité.

En appliquant des doctrines délétères exposées dans son « Guide opérationnel des violences urbaines » (Govu), le gouvernement fait le choix grave d'assimiler les jeunes à des ennemis intérieurs à neutraliser par des armes de guerre. Et on ne peut réduire un mouvement social à ses débordements.

Loin d'assurer l'apaisement, la logique répressive participe à l'augmentation des tensions et transforme les abords des établissements scolaires en zones d'affrontement, ce qui met aussi en danger le personnel éducatif.

Le droit de s'exprimer et de se réunir convoque des libertés fondamentales garanties par notre Constitution, par la Convention européenne des droits de l'Homme et des libertés fondamentales et par la Convention internationale des droits de l'enfant de l'Onu. Il nous incombe de les défendre et de nous opposer à cet usage disproportionné et arbitraire de la force.

Nous, signataires, sommes du côté de la mobilisation légitime de la jeunesse de notre pays pour son avenir, et non de celui des LBD, des grenades, des matraques et des arrestations de masse.

Nous exigeons de l'Assemblée nationale et du gouvernement :

la mise en place prioritaire d'un dialogue avec les jeunes mobilisés ;
le traitement systématique des enfants pour ce qu'ils sont, des personnes à protéger comme le stipule la Convention internationale des droits de l'enfant (Cide) ;
l'application d'une politique de désescalade des tensions ;
l'abolition définitive des pratiques de maintien de l'ordre liberticides, matérialisées notamment par l'instruction ministérielle sur les violences urbaines (le Govu qui doit être abrogé) : le retrait immédiat des unités de la BAC et de toutes celles non formées à la gestion des rassemblements, des brigades équestres et des unités cynophiles ; l'interdiction stricte de l'usage des armes de guerre sur les manifestations, du gaz lacrymogène de façon indifférenciée, ainsi que l'arrêt des interpellations massives et de la criminalisation de la jeunesse ;
une réelle prise en compte de la parole des jeunes par la recherche de la démocratie éducative pour construire les politiques publiques.

L'État doit recréer de toute urgence les conditions permettant la libre expression civique des jeunes, ce d'autant plus que leur revendication d'un service public d'égale qualité pour toutes et tous est totalement légitime et nous la soutenons.

Aucun jeune ne doit risquer son intégrité physique ou sa liberté lorsqu'il fait entendre sa voix.

Stoppons l'escalade. Protégeons la jeunesse.

Nos organisations vont saisir le Défenseur des droits et les Rapporteurs spéciaux de l'Onu des violences commises par les forces de l'ordre et des ordres donnés.

Elles prient instamment le Contrôleur général des lieux de privation de liberté (CGLPL) de bien vouloir contrôler les dossiers des gardes à vue et les conditions de traitement des personnes, comme ce fut le cas en 2023 lors des manifestations « retraite ».

Elles organisent ou soutiennent les mobilisations des lycéen-ne-s et étudiant-e-s, mardi 6 octobre 2026, notamment à Paris 14h, place de la République.

Paris, le 5 octobre 2026

Signataires : CGT (Confédération générale du travail), Fédération des associations générales étudiantes (Fage), Fédération des conseils de parents d'élèves (FCPE), LDH (Ligue des droits de l'Homme/droits humais), Mrap (Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples), SNPES-PJJ/FSU (Syndicat national des personnels de l'Education et du Social), Union étudiante, Union syndicale lycéenne (USL), Union nationale des étudiants de France (Unef), Union syndicale Solidaires, SOS Racisme

Commémoration du crime d'État commis en plein Paris le 17 octobre 1961

Secretariat Direction — 2026-10-05T12:12:42Z

La guerre d'indépendance algérienne approchait de son issue victorieuse quand, le 17 octobre 1961, un massacre a été perpétré par la police française sur ordre du pouvoir à l'encontre des milliers d'Algériennes et d'Algériens qui manifestaient pacifiquement à Paris contre le couvre-feu raciste qui leur avait été imposé par le gouvernement de l'époque.

Ce crime d'État demeure trop souvent occulté et trop rarement enseigné.

La reconnaissance du massacre du 17 octobre 1961 comme crime d'État ne peut rester une question ignorée : elle est un acte politique et démocratique nécessaire. À l'approche de l'élection présidentielle de 2027, nous attendons de toutes celles et tous ceux qui prétendent exercer demain les plus hautes responsabilités qu'ils et elles prennent clairement position sur cet épisode sombre de la Vème République.

Il est plus important que jamais de regarder notre histoire en face. On ne peut prétendre être une République réellement égalitaire sans reconnaître les crimes commis en son nom, ni interroger les héritages qui continuent de peser sur le rapport aux populations issues de l'immigration post-coloniale.
Nous protestons
◦ Contre les odieuses déclarations de haine à l'encontre des Algérien·ne·s exprimées par des candidat·e·s à l'élection présidentielle de 2027, qu'elles viennent d'extrême droite ou d'ailleurs. Elles traduisent la résurgence des pires idées racistes des tenant·e·s de l'Algérie française et des extrémistes criminels de l'OAS que certain·e·s cherchent à réhabiliter.
◦ Contre l'augmentation systématique des entraves à la circulation des personnes entre l'Algérie et la France et l'aggravation des conditions de séjour des Algérien·ne·s, comme celles des autres étrangères et étrangers en France.

Mobilisons-nous pour faire aboutir les revendications du Col170ct61 :

• La reconnaissance du massacre du 17 octobre comme crime d'État.
• Dans un souci de transparence sur notre histoire et de reconnaissance des faits, un accès libre aux archives de la guerre d'Algérie.
• Que la recherche sur ces questions historiques et mémorielles soit encouragée sans ingérence des pouvoirs politiques.
• Qu'afin de favoriser la transmission aux nouvelles générations, soit créé, en France, un musée national d'histoire du colonialisme et que soit équitablement enseigné cette période de notre histoire commune.

Nous appelons les citoyennes et les citoyens de ce pays et l'ensemble des organisations progressistes, politiques, syndicales et associatives à se joindre aux différentes initiatives prises ce 17 octobre 2026 à Thiais, à Paris et dans le reste de la France

PARIS : Manifestation à 16h30 du cinéma REX au pont Michel, terminant à 18h30 par le traditionnel jeté de fleurs dans la Seine
Montpellier : organise un rassemblement à Montpellier le 17 octobre à 10h sur le pont Zuccarelli (à côté de l'Hôtel de ville) où nous avons obtenu l'an dernier que la Mairie mette une plaque commémorative.
Valence : jeudi 15 octobre 2026 à 19h30, ciné-débat au cinéma « Le Navire ».
Perpignan : 11h - Rassemblement, prise de parole, lancer de fleurs - Passerelle de l'Archipel, Perpignan

Beaucoup d'autres initiatives auront lieu ce jour là (ou autour), voir le site 17Octobre61.fr

Signataires

Conseil Représentatif des Associations Noirs (CRAN)
ACCES
APCV "Agence de Promotion des Cultures et du Voyage"
Assemblée Citoyenne des Originaires de Turquie ( L'ACORT)
association 17 octobre 1961 contre l'oubli
association culturelle Les Oranges
ASSOCIATION DÉMOCRATIQUE DES TUNISIENS EN FRANCE-ADTF
association des Ami.e.s de Jean-Luc Einaudi
Association des Ami.e.s de Maurice Rajsfus
association des Travailleurs Maghrébins de France (ATMF)
association Les Amis de Max Marchand, de Mouloud Feraoun et de leurs Compagnons
Association Nationale des Pieds Noirs Progressistes et Ami.e.s, ANPNPA
Collectif de lutte antifasciste contre le racisme et l'antisémitisme ( Clara)
collectif du 17 octobre 1961, banlieue nord-ouest
Collectif Faty KOUMBA
Comité pour le Respect des Libertés et des Droits de l'Homme en Tunisie (CRLDHT)
comité vérité et justice pour Charonne
Coordination nationale Pas sans Nous
Fédération des Tunisiens pour une Citoyenneté des deux Rives (FTCR)
Histoire coloniale et postcoloniale
Institut Mehdi Ben Barka - mémoire vivante
LDH (Ligue des droits de l'Homme/droits humains).
Le 93 au Cœur de la Republique
Le Maghreb Des Films
les Verts Populaires
Mouvement de la Paix
MRAP
Organisation de Solidarité Trans (OST)
réseau DICE
SOS Racisme
ujfp ( union juive française pour la paix)
FSU
Snes-fsu
snpes.pjj.fsu
UNEF
Union Syndicale Solidaires
APRÉS
NPA-A
PCF
PEPS - Pour une Ecologie Populaire et Sociale
UCLUnion communiste libertaire

ROUEN CONTRE LE RACISME - Le 18 octobre, faisons du Zénith un lieu de résistance et de fraternité.

Secretariat Direction — 2026-10-05T12:04:11Z

Un communiqué du MRAP, SOS Racisme et la Ligue des droits de l'Homme (LDH)

Le 18 octobre, faisons du Zénith un lieu de résistance et de fraternité.

Face à la progression des actes et des discours racistes, nous refusons la banalisation, le silence et la résignation.

Le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP), SOS Racisme, et la LDH (Ligue des droits de l'Homme) appellent toutes celles et ceux qui refusent la haine et les discriminations à se retrouver dimanche 18 octobre 2026, à partir de 16h, au Zénith de la Métropole Rouen Normandie, pour une grande mobilisation citoyenne, culturelle et populaire : « Rouen contre le racisme ».

Portée par les trois associations, la Ville de Rouen et la Métropole Rouen Normandie, cette mobilisation a une dimension pleinement collective : associations, citoyens, artistes et collectivités unissent leurs forces pour affirmer que le racisme et les discriminations n'ont leur place nulle part dans notre société et que nous sommes majoritaires à désirer une société inclusive et solidaire, contre les discours de haine portés par l'extrême-droite.

L'élan né à Rouen a vocation à se répandre partout en France. Nous souhaitons que cette initiative essaime dans d'autres villes et fasse naître, partout, de nouvelles mobilisations citoyennes contre le racisme et pour la fraternité.

Parce que le racisme et les projets d'exclusion de l'extrême-droite se combattent aussi en faisant société ensemble, dans la joie de la fête, cette journée réunira citoyens, associations, artistes et personnalités de la société civile lors d'une soirée de concerts, précédée d'un débat.

Caravan Palace, Skip The Use, Bertrand Belin, Flavia Coelho Soundsystem, Gauvain Sers, Tété et We Hate You Please Die ont déjà répondu présents.

Nous voulons faire de cette journée un sursaut collectif. Dire ensemble que le racisme n'est pas une opinion, qu'il doit être combattu partout où il se manifeste et que, face à ceux qui cherchent à diviser, nous ferons vivre les principes d'égalité et de solidarité.

LE 18 OCTOBRE, FAISONS NOMBRE. FAISONS DU BRUIT. FAISONS FRONT CONTRE LE RACISME ET POUR LA SOLIDARITE et L'EGALITE POUR TOUTES ET TOUTES.

📍 Zénith de la Métropole Rouen Normandie
📅 Dimanche 18 octobre 2026 – à partir de 16h
🎟️ Gratuit – réservation obligatoire

MRAP – SOS Racisme – LDH

Réserver gratuitement sa place au Zénith de Rouen

Sahara occidental : le MRAP appelle au respect du droit international humanitaire et des décisions des mécanismes onusiens des droits humains

Secretariat Direction — 2026-09-30T10:42:15Z

La MRAP exprime sa profonde préoccupation pour le sort des prisonniers politiques sahraouis détenus dans les prisons marocaines. En particulier il s'inquiète de l'état de santé des 9 prisonniers du groupe de Gdeim Izik (Naâma Asfari, Mohamed Bani, Sidi El Bachir Boutengiza, Ahmed Sebaï, Hassan Eddah, Abdallah Abhah, El Hossein Zaoui, Mohamed Lamine Haddi, El Bachir Khada) qui ont entamé depuis le 23 septembre une nouvelle grève de la faim illimitée pour protester contre les conditions de détentions qu'ils subissent de la part de l'Administration pénitentiaire marocaine et pour revendiquer le libre exercice du droit à l'autodétermination du peuple sahraoui.

Pour rappel, le Sahara occidental est toujours considéré par les Nations Unies comme un Territoire Non Autonome auquel s'applique la résolution 1514 (XV) de l'Assemblée générale intitulée « Octroi de l'Independence aux pays et peuples coloniaux ». Afin de permettre au peuple sahraoui de déterminer librement son statut politique et poursuivre son développement économique, social et culturel, en 1991 le Conseil de sécurité a créé la Mission des Nations Unies pour le Référendum au Sahara occidental (MINURSO) qui aurait dû organiser ledit référendum dans les six mois après son déploiement sur le terrain, soit au plus tard au mois de février 1992.

Trente-quatre ans plus tard, les manœuvres dilatoires du Royaume du Maroc, appuyé par l'Espagne (ancienne puissance coloniale du Sahara occidental), la France (ancienne puissance coloniale du Maroc), les Etats-Unis et plus récemment l'État d'Israël n'ont toujours pas permis l'organisation dudit référendum. Pire encore, à la veille de l'adoption de la résolution annuelle renouvelant le mandat de la MINURSO, poursuivant sa politique d'affaiblissement de l'ONU et méprisant les règles fondamentales du droit international, l'administration Trump voudrait amputer l'organisation du référendum au mandat de la Mission.

Le MRAP rappelle que le statut du Royaume du Maroc au Sahara occidental est celui d'une Puissance occupante et que donc les prisonniers politiques sahraouis doivent être considérés comme des personnes protégées aux sens de l'article 4 de la 4ème Convention de Genève.

Le Royaume du Maroc a toujours refusé au Comité International de la Croix Rouge de rendre visite à ces prisonniers, de même, depuis 2015 il refuse aux Haut-Commissariat des Nations Unies aux Droits de l'Homme de visiter le territoire occupé du Sahara occidental, alors que plusieurs mécanismes onusiens des droits humains ont condamné les violations commises par les autorités marocaines (y compris des actes de torture) et ont appelé à la libération immédiate des ces prisonniers.

Dans ce contexte, se référant à l'article premier commun aux quatre Conventions de Genève et invoquant les principes d'universalité, d'indivisibilité et d'interdépendance des droits humains, le MRAP appelle le Président de la République et le Gouvernement français à tout mettre en œuvre pour que le Royaume du Maroc respecte le droit international humanitaire dans le territoire occupé du Sahara occidental et qu'il se conforme aux engagements pris en matière de droits humains et aux décisions des mécanismes onusiens en la matière.

Paris, le 30 septembre 2026

Procès de Crépol : le MRAP dénonce des mots indignes des valeurs qui ont fait la société française

Secretariat Direction — 2026-09-28T06:44:32Z

Vendredi 25 septembre, les juges d'instruction de Valence ont donc rendu l'ordonnance de renvoi de onze suspects devant la cour d'assises pour mineurs pour le meurtre de Thomas Perotto, dans la nuit du 18 au 19 novembre 2023 à Crépol.

Contre l'avis du parquet, tant les témoignages divergent, l'ordonnance retient la circonstance aggravante de racisme. L'extrême droite ayant imposé cette lecture des faits, la question sera présente tout au long de la procédure, même au cas où les appels annoncés par les avocats de la défense parvenaient au rejet de ces conclusions. Il conviendra d'y revenir sur le fond.

Mais la stupéfaction est aujourd'hui ailleurs, dans les mots utilisés par les magistrats, puisqu'il s'agirait de racisme à l'encontre de la « race blanche et de la nation française ». Depuis des années déjà, le législateur accole au terme de « race » l'adjectif « prétendue », et l'Assemblée nationale a adopté à l'unanimité en juillet 2018 une révision de la Constitution visant à supprimer du texte le mot « race ».

Quand bien même la réforme constitutionnelle n'a pu être menée à son terme, et alors que la science ne reconnait qu'une seule espèce humaine, l'utilisation du concept de « race blanche » par ces magistrats doit alerter les citoyen.nes sur la régression que les idées d'extrême-droite nous imposent aujourd'hui.

Effectivement, les citoyen.nes attendent que la justice soit rendue dans ce drame, comme dans tous les autres. Mais rendre la justice impose justement de se garder de toute instrumentalisation. Les mots utilisés aujourd'hui sont indignes des valeurs qui ont fait la société française.

Le MRAP ne cessera, dans toutes les circonstances, de combattre cette idéologie et ce dévoiement.

MRAP
28/09/2026

Affaire « Il faut vider la bande de Gaza » : le MRAP partie civile

Secretariat Direction — 2026-09-24T11:03:33Z

Le 23 septembre 2026, le MRAP était partie civile devant la 17e chambre correctionnelle du Tribunal judiciaire de Paris au procès de Barbara Lefebvre.

Poursuivie notamment pour provocation publique à la haine ou à la violence et apologie publique de crime ou délit, elle avait affirmé sur I24NEWS que « les civils à Gaza sont autant responsables que les membres du Hamas et du djihad islamique », qu'ils devraient « payer au prix fort » et qu'il faudrait « vider la bande de Gaza ».
Le MRAP a dénoncé des propos substituant à la responsabilité individuelle une culpabilité collective : aucun peuple ni aucune population civile ne peut être tenu responsable des crimes commis par certains de ses membres.

On ne naît pas coupable.

Le délibéré sera rendu le 13 novembre 2026.

Le MRAP était représenté par Me Sarah AZIZI.

Le techno racisme

Secretariat Direction — 2026-09-22T07:05:48Z

À la suite du succès de notre table ronde de l'an dernier consacrée à la charge raciale, nous avons le plaisir de vous inviter à un nouvel événement organisé par la Fédération de Paris du MRAP.

Cette année, nous vous proposons d'aborder un sujet au cœur de nombreuses préoccupations contemporaines : le techno-racisme, c'est-à-dire les liens entre racisme et nouvelles technologies.

À travers les interventions de chercheur·euses, responsables associatifs et personnalités engagées, nous interrogerons notamment :

les rapports de domination et les inégalités Nord-Sud que les technologies numériques peuvent reproduire ou renforcer ;
l'utilisation des technologies comme outils de surveillance, de contrôle et de discrimination ;
les biais algorithmiques, les discriminations automatisées et la production de représentations racialisées par les systèmes numériques et l'intelligence artificielle.

Date : samedi 3 octobre 2026
Heure : 18h30
Lieu : siège national du MRAP, Paris 10e

Les intervenant·es sont :
Nadège Abomangoli, députée LFI ;
Mariame Tighanimine, sociologue ;
François Sauterey, co-président du MRAP ;
un·e représentant·e d'Amnesty International, en cours de confirmation.

La rencontre sera enregistrée afin de permettre une diffusion plus large des échanges.

Le nombre de places étant limité, nous vous serions reconnaissant·es de bien vouloir nous confirmer votre présence par retour de mail dès que possible : federation-paris@mrap.fr

Nous espérons vivement vous retrouver à cette occasion pour poursuivre ensemble ces réflexions essentielles.

Amitiés,
Jawad Bouadjadja
Pour la Fédération de Paris du MRAP

Des robots à la place des immigrés, des prénoms qui empêcheraient d'être Français : le MRAP saisit la justice après les propos d'Éric Zemmour

Secretariat Direction — 2026-09-21T06:41:55Z

En quelques jours, Éric Zemmour aura multiplié les déclarations visant les immigrés et les Français qu'il renvoie à une origine ou à une religion supposée.

Après avoir expliqué que l'intelligence artificielle et la robotique permettraient de se passer de ceux qu'il qualifie de « prétendus immigrés indispensables », il a résumé sa pensée en quelques mots : « Des robots à la place des immigrés. »

Puis il a affirmé : « On ne peut pas être Français avec un prénom musulman. »

Deux déclarations, une même logique : réduire les immigrés à leur seule utilité économique et contester l'appartenance à la communauté nationale de Français en raison de leur prénom et de la religion qu'on leur suppose.

Le MRAP refuse cette vision de la société.

Derrière le mot « immigrés », il y a des femmes et des hommes. Ils travaillent, soignent, construisent, nettoient, conduisent, livrent, accompagnent. Ils vivent ici, fondent des familles, participent à la vie de notre pays. Ils ne sont ni une variable d'ajustement économique ni des êtres humains interchangeables avec des machines.

Quant aux Français portant un prénom qu'Éric Zemmour décide de qualifier de « musulman », ils n'ont aucune preuve de francité à fournir.

Ces propos font inévitablement écho à ceux tenus à Hapsatou Sy en 2018, lorsqu'Éric Zemmour lui avait déclaré que son prénom était « une insulte à la France ». Sa condamnation pour injure publique à raison de l'origine est devenue définitive après le rejet de son pourvoi par la Cour de cassation le 2 septembre 2025.

Le MRAP saisit donc la justice afin que ces nouvelles déclarations soient examinées au regard de la loi du 29 juillet 1881.

On ne remplace pas des êtres humains par des machines parce qu'ils sont immigrés.

On ne décide pas qui est Français en regardant son prénom.

À force de vouloir trier ceux qui auraient leur place en France et ceux qui ne l'auraient pas, c'est les principes même d'égalité er de fraternité qui sont attaqués.

Le MRAP ne laissera pas ces discours s'installer dans le débat public comme s'ils étaient devenus ordinaires.

Le racisme n'est pas une opinion, c'est un délit.

MRAP

NON AU « PERMIS DE TUER » : LA FORCE PUBLIQUE DOIT RESTER SOUMISE AU DROIT

Secretariat Direction — 2026-09-17T13:11:56Z

Le MRAP appelle à rejoindre massivement la mobilisation nationale du dimanche 20 septembre contre la proposition de loi instaurant une présomption de légalité de l'usage des armes par les policiers et les gendarmes.

Adopté en première lecture par l'Assemblée nationale le 7 juillet dernier, ce texte constitue un recul particulièrement préoccupant des garanties attachées au droit à la vie et au contrôle de l'usage de la force par l'État.

Dans un État de droit, le pouvoir de faire usage d'une arme – a fortiori d'une force potentiellement létale – ne saurait bénéficier d'une présomption qui en affaiblirait le contrôle effectif.

La police républicaine a pour mission de protéger la population. Elle doit elle-même être protégée et disposer des moyens nécessaires à l'accomplissement de ses missions. Mais précisément parce que l'État lui confie le pouvoir exceptionnel de recourir à la force, l'exercice de ce pouvoir doit demeurer strictement encadré, nécessaire, proportionné et soumis au contrôle de la justice.

Ce principe protège les citoyens comme les forces de l'ordre.

Le MRAP rappelle également que les contrôles d'identité et certaines pratiques policières affectent de manière disproportionnée les jeunes hommes perçus comme noirs ou arabes. Dans ce contexte, toute évolution législative susceptible d'affaiblir le contrôle de l'usage des armes soulève une inquiétude particulière pour les populations déjà exposées aux discriminations.

Plus de 730 000 personnes ont signé la pétition contre cette proposition de loi. Une mobilisation d'une telle ampleur ne peut être ignorée.

Nous refusons que l'exception devienne la règle et que la nécessaire protection des forces de l'ordre soit opposée à la protection des libertés fondamentales.

Il n'y a pas à choisir entre sécurité et État de droit : dans une démocratie, la sécurité ne peut exister durablement que dans le respect du droit.

Le MRAP demande le retrait de cette proposition de loi et appelle toutes celles et tous ceux qui sont attachés au droit à la vie, à l'égalité devant la loi et aux libertés publiques à rejoindre les mobilisations organisées partout en France.

MRAP
17/09/2026